Liebe Schachfreunde,<\/p>\n
dem Vorstand liegen derzeit zwei Streitf\u00e4lle in der Bezirksliga IIa vor. Betroffen sind folgende Wettk\u00e4mpfe:<\/p>\n
Runde 6: Cadolzburg \u2013 Bechhofen 3,5:4,5
\nRunde 8: Bechhofen \u2013 SW N\u00fcrnberg 4,5:3,5.<\/p>\n
Betroffen ist beide Male die Partie an Brett 3. In Runde 6 wurde die Partie am Brett von Bechhofen. Auf Beschwerde Bechhofens wertete der Spielleiter die Partie zugunsten Bechhofen. Dagegen hat Cadolzburg Protest eingelegt. Sollte die Vorstandschaft dem Protest stattgeben, h\u00e4tte dies auch Auswirkungen auf die Tabelle, da Cadolzburg den Wettkampf dann gewinnen w\u00fcrde. In Runde 8 \u00e4ndert der Protest dagegen nichts am Endergebnis, da Bechhofen den Wettkampf ohnehin gewonnen hat.<\/p>\n
Beide Streitf\u00e4lle betreffen schlussendlich mangelhafte Leistungen der beiden anwesenden Mannschaftsf\u00fchrer. Ich erlaube mir daher auf \u00a7 10 Abs. 1 der Turnierordnung hinzuweisen: Bei Mannschaftsk\u00e4mpfen, bei denen keine Schiedsrichter anwesend sind, entscheiden die Mannschaftsf\u00fchrer gemeinsam. Kommt es zu keiner Einigung, gibt die Meinung des Heimmannschaftsf\u00fchrers den Ausschlag. Gegen dessen Entscheidung kann beim zust\u00e4ndigen Spielleiter Protest eingelegt werden.<\/strong><\/p>\n Bei Streitf\u00e4llen oder Regelverst\u00f6\u00dfen haben also die beiden Mannschaftsf\u00fchrer als Schiedsrichter vor Ort eine Entscheidung zu treffen. Die Aufgaben des Schiedsrichters liegen also vor Ort bei den Mannschaftsf\u00fchrern. Sofern sich die beiden Mannschaftsf\u00fchrer nicht einigen k\u00f6nnen, gibt die Meinung des Mannschaftsf\u00fchrers der Heimmannschaft den Ausschlag. Sollte Letzterer \u201esein Vorrecht falsch aus\u00fcben\u201c, kann der Mannschaftsf\u00fchrer der Gastmannschaft Protest einlegen.<\/p>\n Der Spielleiter trifft also nicht im Nachhinein die Entscheidung, die vor Ort von den Mannschaftsf\u00fchrern zu treffen ist. Wer das Amt des Mannschaftsf\u00fchrers \u00fcbernimmt, muss sich bewusst sein, dass er ggfls. eine Entscheidung zum Nachteil eines Mannschaftskameraden treffen oder, falls er sich mit dem gegnerischen Mannschaftsf\u00fchrer nicht einigen kann, als Vertreter des Heimvereins eine Entscheidung durchsetzen muss, die sp\u00e4ter vom Spielleiter m\u00f6glicherweise korrigiert wird. Meiner Meinung nach ist aber kein Protest m\u00f6glich, wenn sich die Mannschaftsf\u00fchrer (auch bei einer falschen Entscheidung) einig sind. Gleiches gilt, wenn der Mannschaftsf\u00fchrer des Heimvereins aus Angst vor einer falschen Entscheidung nachgibt oder die beiden Mannschaftsf\u00fchrer \u00fcberhaupt keine Entscheidung treffen. Ein \u201eNachkarten\u201c gibt es nur, wenn der Mannschaftsf\u00fchrer des Heimvereins mit seinem Vorrecht eine Entscheidung durchsetzt.<\/p>\n Au\u00dferdem weise ich darauf hin, dass jeder Protest nur dann zul\u00e4ssig ist, wenn er auf der Spielberichtskarte angek\u00fcndigt wird (\u00a7 21 RuVO).<\/p>\n Die Entscheidung liegt nun beim erweiterten Vorstand und wird sicherlich erst nach der letzten Runde getroffen.<\/p>\n Viele Gr\u00fc\u00dfe, Liebe Schachfreunde, dem Vorstand liegen derzeit zwei Streitf\u00e4lle in der Bezirksliga IIa vor. Betroffen sind folgende Wettk\u00e4mpfe: Runde 6: Cadolzburg \u2013 Bechhofen 3,5:4,5 Runde 8: Bechhofen \u2013 SW N\u00fcrnberg 4,5:3,5. Betroffen ist beide Male die Partie an Brett 3. In … Weiterlesen
\nThomas Strobl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"